汽车·用户分层与画像
用户画像常常停留在年龄、城市和消费金额上,看不出不同人群做决定的方式有何不同。
一款新 SUV 的意向客户很多,团队想弄清他们分成哪几类、各自在意什么。
访谈近期试驾过的客户,了解家庭情况、用车场景和做决定的过程,再按动机归类。
有孩子的家庭客户最在意后排空间
试驾流程加入后排体验,销售按客户类型准备不同的介绍重点。
意向客户分成家庭、增购、首购三类,各自在意的点完全不同:试驾流程要按客户类型准备不同的重点。
访谈近期试驾过的客户,了解家庭情况、用车场景和决策过程,再按动机归类,平均 12 分钟。
近 30 天试驾过的意向客户 100 人:家庭客户 58 人,增购客户 24 人,首购客户 18 人。
三类人群的划分来自访谈内容,比例不等于整体市场的结构;没有访谈已经下定的客户。

「后排够用了,我更在意油耗。」
受访者 160 · 家庭客户 · 01:50
「车机花哨的我不需要,能用就行。」
受访者 165 · 增购客户 · 01:20
「贵一点没关系,外观我必须喜欢。」
受访者 180 · 首购客户 · 01:40每条建议都对应一条结论;上线后对照右侧指标,验证结论是否成立。
| 建议 | 依据的结论 | 预计影响 | 验证指标 | 验证状态 |
|---|---|---|---|---|
| 1试驾加入后排体验,门店备好安全座椅 | 61 人最在意后排 | 家庭客户下定率 | 已证实家庭客户下定率 14% → 19% | |
| 2为增购客户安排智能驾驶专项试驾 | 34 人看重车机与辅助驾驶 | 增购客户下定率 | 验证中增购客户下定率 11% → 13% | |
| 3报价时主动给出落地价和三年用车成本 | 首购客户最在意总价 | 首购客户报价后转化率 | 待上线 |
100 位受访者中提及各主题的人数(一人可提及多个主题)。颜色越深,代表该人群中提到的比例越高。
| 主题 | 合计 | 家庭客户58 人 | 增购客户24 人 | 首购客户18 人 |
|---|---|---|---|---|
| 后排与空间 | 58 | 46 | 8 | 4 |
| 智能驾驶与车机 | 36 | 12 | 18 | 6 |
| 落地价与用车成本 | 31 | 10 | 5 | 16 |
| 外观设计 | 24 | 10 | 6 | 8 |
| 品牌口碑 | 17 | 9 | 5 | 3 |

孩子的安全座椅装上去,旁边基本就坐不了人了。

我们周末常带老人出去,后排三个人太挤。

试驾的时候销售没让我们坐后排,回家才想到。
后排够用了,我更在意油耗。

家里已经有一台代步车,这台想要辅助驾驶好一点的。

车机反应慢的我直接不考虑。
车机花哨的我不需要,能用就行。

总价能控制住就行,配置够用。
贵一点没关系,外观我必须喜欢。

孩子的安全座椅装上去,旁边基本就坐不了人了。

我们周末常带老人出去,后排三个人太挤。

试驾的时候销售没让我们坐后排,回家才想到。

家里已经有一台代步车,这台想要辅助驾驶好一点的。

车机反应慢的我直接不考虑。

总价能控制住就行,配置够用。

后排够用了,我更在意油耗。

车机花哨的我不需要,能用就行。

贵一点没关系,外观我必须喜欢。
核心问题这次买车主要是谁在用,用在哪些场景?
追问家里几口人、常去哪里
核心问题试驾时哪一刻让你犹豫了?
追问具体的路段或座位
核心问题你还在看哪几款车?
追问对方哪一点更吸引你
核心问题什么情况下你会下定?
追问价格、配置还是服务
近 30 天试驾过的意向客户 100 人:家庭客户 58 人,增购客户 24 人,首购客户 18 人。
这一部分需接入行为数据(例如 ThinkingAI Agentic Engine)。不接入时,报告的其他部分不受影响。
「我对车机没什么要求。」168
试驾时在车机和语音上操作了 14 分钟,占整个试驾时长的一半。
「价格不是问题。」178
在官网配置器里反复切换低配和中配,比较了 9 次报价。
100 人中有 17 人的说法与行为不一致,多集中在对价格和车机的重视程度上。
提纲覆盖家庭情况、用车场景和决策过程,为归纳客户类型做准备。
客户用语音回答,AI 追问到具体的路段、座位和比较过的车型。
归纳出家庭、增购、首购三类客户,每类都有原话和典型经历。
试驾流程调整后,分客户类型对照下定率,验证分类是否有效。