目次
誘導質問とは、質問自体があなたの期待する答えを暗示していて、回答者が自分の実際の経験ではなく、あなたに合わせた答えを話してしまう質問です。避け方はシンプルです。実際に起きたことだけを聞き、結論を前提にせず、評価の言葉を入れず、一度に 1 つのことだけを聞きます。この記事では、ユーザーインタビューでよく見られる 7 種類の誘導質問を挙げ、書き換え前後の比較を示します。インタビューガイドを書くときとインタビュー後に使えるセルフチェックリストも付けています。
誘導質問はなぜ害が大きいのか
回答者はたいてい協力的で、リサーチャーをがっかりさせたくないと思っています。質問の中に聞きたい答えがにじんでいると、多くの人はそれに合わせて話すか、もっともらしい答えを返します。リサーチャーが手にするのは自分の仮説のこだまなのに、それで検証できたと思い込んでしまいます。
さらに厄介なのは、誘導がなかなか気づかれないことです。リサーチャーは質問を書く時点ですでに判断を持っているので、自分の質問を読んでも中立に思えます。インタビュー後に発言を整理しても、どの答えが質問によって引き出されたのかは見分けにくいものです。だからこそ、その場の感覚に頼らず、事前のチェックと事後の振り返りで防ぐ必要があります。Rob Fitzpatrick が『The Mom Test』（2013）で示した基本原則は、相手があなたのアイデアをどう思うかではなく、相手が過去に具体的に何をしたかを聞く、というものです。
よくある 7 種類の誘導質問
1. 答えを前提にする
質問の中にすでに前提が含まれていて、回答者はその前提の上でしか答えられません。たとえば「購入手続きのとき、どんなことに困りましたか」は、購入手続きで困ったことがあると前提しています。
2. ダブルバーレル質問
1 つの質問で 2 つのことを聞くと、回答者はたいてい片方にしか答えないか、「まあまあです」と漠然と答えます。どちらを評価しているのか区別できません。
3. 評価の言葉を含む
質問に「便利」「面倒」「高い」「革新的」などの偏りのある言葉が入っていると、回答者はその言葉の方向に沿って評価します。
4. 将来の仮定を聞く
「使いますか」「買いたいですか」といった質問への答えは、ほぼ必ず楽観的に偏ります。人は自分の将来の行動をうまく予測できず、使うと言うことと実際に使うことの間には大きな開きがあります。
5. 好きかどうかを聞く
「このデザインは好きですか」はクローズドな質問で、しかも社会的な圧力を伴うため、回答者はたいてい好きだと答えます。好きだと言われても、何が好きなのか、その「好き」が行動につながるのかはわかりません。
6. 回答者の代わりに選択肢を示す
「価格と機能、どちらが理由でやめたのですか」は、答えをあなたが思いついた範囲に限定してしまいます。本当の理由がその中になければ、見落とされます。
7. 他人の意見で圧力をかける
「多くのユーザーがこの機能はとても便利だと言っていますが、どう思いますか」は多数派の意見を先に示しているため、回答者は反対意見を言いにくくなります。
書き換え前後の比較
書き換えの基本的な方向は、意見を聞く代わりに経験を聞く、クローズドな質問をオープンな質問にする、1 つの質問を 2 つに分ける、評価の言葉を取り除く、の 4 つです。下の表の製品の場面はいずれも例です。
| タイプ | 書き換え前 | 書き換え後 |
|---|---|---|
| 答えを前提にする | 購入手続きのとき、どんなことに困りましたか？ | 最後に購入手続きをしたときの流れを話していただけますか。 |
| ダブルバーレル質問 | この機能は使いやすくて便利だと思いますか？ | 最後にこの機能を使ったとき、何をしていましたか？（使ったときの流れは、そのあと別に聞く） |
| 評価の言葉を含む | 新しいホーム画面はずいぶん使いやすくなったでしょう？ | リニューアル後に初めてホーム画面を開いたとき、何をしましたか？ |
| 将来の仮定を聞く | この機能が出たら、使いますか？ | こうしたニーズがあるとき、今はどうやって解決していますか？ |
| 好きかどうかを聞く | このデザインは好きですか？ | この画面を見て、最初に目に入ったのは何ですか？次に何をしようと思いますか？ |
| 回答者の代わりに選択肢を示す | 価格と機能、どちらが理由で使わなくなったのですか？ | 最後にそれを使ったのはいつですか？そのあと何がありましたか？ |
| 他人の意見で圧力をかける | 多くのユーザーがこの機能はとても便利だと言っていますが、どう思いますか？ | この機能を使ったことはありますか？使ったときはどんな状況でしたか？ |
| 意向と価格を聞く | この価格なら大丈夫ですよね？ | 最後に似たようなサービスにお金を払ったのはいつですか？いくらでしたか？ |
書き換えた質問が少し物足りなく見えるなら、たいていそれで正解です。よい質問はそれ自体に立場がなく、情報は深掘りの中で広がっていきます。
インタビュー中にうっかり偏った質問をしてしまったら
その場で誘導的な言い方をしてしまうことは避けられません。気づいたら、なかったことにせず、すぐに中立的な質問を一言加えて話を戻し、メモでその部分の回答に印を付けて、分析時には重みを下げます。
最初の「便利ですね」という答えは質問によって引き出されたものでした。具体的な経験を聞き直して初めて、回答者がその機能をまったく使っていなかったことがわかりました。最初の一言だけを記録していたら、結論は事実と正反対になっていたでしょう。
リサーチ全体で体系的にチェックする方法
- インタビューガイドを書き終えたら、次のセルフチェックリストと 1 項目ずつ照らし合わせ、問題のある文に印を付けて書き直します。
- プロジェクトの仮説を知らない同僚にガイドを読んでもらい、質問からあなたが欲しい答えを推測できるかを聞きます。
- インタビューを 1 回リハーサルして録音し、聞き返すときにその場で口にした誘導的な文を意識して探します。
- インタビューの記録を整理するとき、誘導質問の直後の回答には別に印を付け、結論の主な根拠にはしないようにします。
- 結論を出す前に反例がないかを確認します。裏付けばかりで反例がまったくない結論ほど、質問そのものを見直す必要があります。
- この質問が聞いているのは、過去に実際にあった具体的な出来事か、それとも意見や予測か？
- 質問の中で、ある状況がすでにあると前提していないか（例：困りごとがある、ニーズがあると前提している）？
- 1 つの文で聞いているのは 1 つのことだけか？
- 「便利」「面倒」「高い」「使いやすい」「革新的」のような、偏りのある言葉が入っていないか？
- 「はい」か「いいえ」だけで答えられないか？答えられるなら、オープンな質問に変える。
- 回答者の代わりに答えの選択肢を並べていないか？
- ほかのユーザー、専門家、チームの意見に触れていないか？
- 回答者がこの質問を読んだら、私が何を聞きたいのか推測できてしまうか？
- 製品やコンセプトについて聞く前に、回答者の今のやり方を聞き終えているか？
- 支払い意向について聞く場合、過去に実際にお金を払った経験を聞く形に変えたか？
よくある間違い
- ガイドを書くときだけチェックし、インタビュー中はチェックしない：誘導はその場の深掘りで起きることが多いものです。録音を聞き返すときに、こうした文を意識して探しましょう。
- 案を見せたあとの「いいですね」を検証の結果とみなす：これはたいてい社交辞令です。回答者が価格やリリース時期を尋ねたか、連絡先を残してくれたか、といった実際の行動を見ましょう。
- 誘導を避けようとして質問を曖昧でわかりにくくする：回答者はどう答えればよいかわかりません。具体性は保ったまま、偏りだけを取り除きましょう。
- 質問が偏っていたと気づいてその記録を削除する：その回答自体が、回答者が誘導されやすいことを示しています。削除せず、印を付けて残しましょう。
heari での進め方
heari はビジネス上の課題からインタビューガイドを作成する際、答えを前提にした質問、ダブルバーレル質問、評価の言葉を含む聞き方を避けます。リサーチ責任者はガイドを確認しながら 1 項目ずつ修正できます。AI はリアルタイムのインタビューで回答者の答えに応じて深掘りし、具体的な経験を優先して聞きます。作成されるインサイトレポートでは、どの結論にも回答者の発言の原文、反例、言及した人数が付き、リサーチ責任者はインサイトごとに承認、修正、却下ができます。
よくある質問
誘導質問とは何ですか？
誘導質問とは、質問の言い回し、前提、選択肢が質問者の期待する答えを暗示し、回答者が本当の考えや経験を話すのではなく、それに合わせて答えてしまう質問のことです。よくある形として、答えを前提にする、評価の言葉を含む、ダブルバーレル質問、好きかどうかを聞く、などがあります。
「この製品をどう思いますか」は誘導質問にあたりますか？
強い誘導とまでは言えませんが、意見を聞いているため、答えは漠然として遠慮がちになりがちです。より良いのは具体的な経験を聞くことです。たとえば「最後にそれを使ったとき、何をしていて、どんな流れでしたか」と聞き、答えに応じて深掘りします。
ユーザーインタビューで「買いますか」と聞いてもよいですか？
このように直接聞くことはおすすめしません。人は将来の購買行動を楽観的に予測しがちです。代わりに、似た製品やサービスにお金を払った過去の経験を聞きましょう。価格の受容度を定量的に測る必要がある場合は、Van Westendorp 価格感度測定や Gabor-Granger 法などの専用の手法を使います。
インタビューの結論が質問によって引き出されたものかどうかは、どう見分ければよいですか？
元の記録に戻り、その結論を支える発言の直前にどんな質問があったかを確認します。質問に結論と同じ言い回しがすでに含まれていたり、はい・いいえの 2 択しか示していなかったりした場合、その発言の重みは割り引いて考えます。できれば、ほかの回答者がオープンな質問に答えた内容で裏付けを取りましょう。
